ps3 flash

Medrea Wrote:Crytek n'est pas un développeur de Jeux (même s'il en produit hein) mais un développeur de moteur 3D. Il ne s'agit pas du tout des même compétences.

Crysis 2 (comme le 1 selon moi) est avant tout une démo technologique payante. Il ne faut pas en attendre la maitrise vidéoludique d'un Valve, Blizzard ou encore Naughty Dog.
Du coup il faut bien interprété ce que dit le Mr, à mon avis ils ont pas mal galéré à gratter systématiquement tout ce qu'il peuvent pour rentrer dans la petite RAM des PS3/Xbox et du coup ils espèrent ne plus devoir le faire.

Ensuite il parle de Nextgen donc toutes les personnes qui disent que sur leur PC 4Go suffisent vous êtes à côté de la plaque : on parle d'une machine qui devra être au top d'ici 3 ou 4 ans. Perso je suis d'accord avec lui on fout 8Go et on en parle plus.
D'ailleurs aujourd'hui sur PC avoir 8Go sert beaucoup puisque cela permet de s'affranchir du fameux Swap File.

Pour finir on peux doucement ricanner en pensant aux ingénieurs qui ont conçu une console NextGen, qui doit soit disant faire tourner les jeux en 1080p, avec 256Mo de RAM.... Au final c'est un jeu sur 10 qui tourne réellement en 1080p !! Donc le constat est clair...

+1. Faut penser à la durée de vie de l'objet (4 ans et +) et par conséquent je serais pas étonné d'une moyenne de 8go dans les PC d'ici 4 ans (sortie aussi du nouveau windows dans cette tranche, donc certainement amélioration de la gestion de cette RAM).
Il faut aussi voir la fréq de la ram, je ne sais pas pour sony si c'est de la ddr2 ou ddr3 mais il faudrait vraiment passer à la génération suivante.

J'attend aussi de la ps3 d'avoir un SSD. Il faut vraiment commencer à passer a de meilleurs technologies au lieu d'augmenter la taille.

Enfin, peu importe la RAM demandée, il faudrait que Son¥ et M$ se mettent d'accord pour faciliter le multiconsole pour les développeurs. Et que leurs architectures ressemblent plus à des PC, ca serait tellement plus facile de développer dessus..... Pourquoi pas avoir aussi des outils d'ordinateur sur la ps4 (j'entend par la une jvm, la dernière version de flash, etc....) pour pouvoir jouer par exemple au MMO par navigateur à l'aide de sa console, ou pouvoir développer tout simplement notre propre jeu en C/Java/autres et pouvoir l'exécuter sur sa console...

Steve301187 Wrote:Aussi, sache que la 250Go est en noir laqué (comme les anciennes PS3) alors que la 4Gà est mat, effet plastique cheap ^^

Ah oui j'oubliais ce détail, donc ça +

Donc

UnKnOwN Wrote:La version 4GB n'a pas de disque dur, c'est une mémoire flash intégrée à la console, et la version 250GB possède un disque dur de 250 GB, c'est la seule différence.

Vite ? Ça dépend de l'utilisation que tu fais, mais ça prendra du temps pour arriver à la limite, il faudra installer beaucoup de jeux, vidéos du live pour cela.

cool pour la localisation du sit-in de Paris je vais pouvoir les arroser avec mon pistolet rempli de pipi de chien (wé je sais l'idée n'est pas de moi mais de supercity le branleur du web)

non je blague je pourrais pas être là


g d'autre chat à fouetter (laul)


et pour Megaloute c sûr que si ils s'attaque à Monsanto c autre chose

mais Greenpeace le fait déja et bien mieux que cette bande de branqueloque en manque d'existence et de but propre dans leurs vie un poil minable mais moins que la notre (la plupart sont des fils à papa maman) ou des rejetons sorti trop tôt du berceau

bref Greenpeace ne sont p-e pas parfait (si on n'en croit les derniers news qui concernent plus les hyper ecolos que les gens normaux) mais eux au moins se battent pour des causes qui valent la peine de se battre d'ailleurs ça va faire presque 5 ans que je suis chez eux


voilà fin du HS


et pour revenir au sujet

les gens sont lobot à ce point? d'abord la propagande de Ge-ex puis celle de cette bande de rigolos en culotte courte avec un masque bref collecter des ip c'est rien ça sert surtout pour localiser l'endroit d'où à été pris l'information donc en aucun cas il y'a son adresse perso ou des informations personnelle si on a été malin (proxy,connection au wifi du resto de la gare aeroport etc... et Facebook fait bien pire en matière de violation de vie privée et ça les anonymous n'ont pas l'air de s'en préoccuper la preuve il s'en sert pour leur sit-in


bref ils sont pas crédibles ces minimouss et voilà encore un collectif dirigé par une génération de drogués de MTV et de coca cola tellement lobotomisé qui ne savent plus faire la part des choses differencier le bien du mal savoir où sont les libertés où sont les fraudes
tellement connecter (facebook twitter) et tellement cons qu'ils sont facilement manipulable et contrôlable bref je préfère en rire une bonne tranche que de devoir m'apitoyer sur leur sort



bref la matrice est grosse comme une maison et eux ne peuvent pas la voir vu qu'ils sont en plein dedans!

EDIT :

prfabio Wrote:Maintenant ils veulent aller plus loin que Sony

C'est ce que l'on appel du terrorisme...Regardez la mise en scène...
Et quand ça monte trop au cerveau ça peut en faire des fous furieux !!!

L'histoire nous l'a assez appris comme ça....

Ça me fait rire ceux qui disent "Ouai trop bien ce qu'il va se passer...." mais qui vivent pour la plupart chez papa et maman et qui n'ont absolument aucune conscience de l'impact que ça peut avoir!!!!

Ca me rappel une anecdote, d'une petite jeune lors des gréves en France (il n y a pas si longtemps que ça) pour l'âge de la retraite qui sur son mur FB marquait :

1er message : "Ouai faut bloquer le pays et montrer à ce gouvernement que les jeunes aussi...blablabla...RDV tous demain pour la manif, -mot censuré- les cours,..."

2ème message le lendemain : "Pu*** je suis deg. "ma chanteuse favorite" ne peut pas venir à cause des gréves sur Paris....NAAAAAAAAAAAAAN, faut stopper les gréves, y en a marre !!!"

Franchement ça me fait rire, mais qu'est-ce que c'est triste quand même !!!

EDIT :

fuba Wrote:
Ce n'est bien évidemment pas de Gayhot dont je parle, mais de Graf_chokolo, le petit génie qui n'avait pour motif que de rendre l'OtherOS aux personnes qui y trouvaient une utilité, et qui avaient été floués par Sony et son manque de précaution lorsqu'il fût injustement retiré.
Il y a mis du coeur, et beaucoup de temps sans demander rien en retour, juste pour réparer cette injustice. Et, du jour au lendemain, Sony débarque chez lui avec la police allemande, réclamant 1.000.000€ ! Si ça n'est pas du pur délire, c'est que je ne vis pas dans le même monde.
Le pire, c'est qu'il est le seul à ne pas avoir obtenu l'absolution de Sony, alors qu'il était probablement le seul à faire un travail légitime!

Laughing out loud : "Pour les autres défendeurs d'anonymous vous resterez toujours aussi drôle, et vous n'êtes vraiment plus crédible depuis la fin du procès, déjà qu'avant c'était limite." On est déja plus crédibles que toi qui ne sait pas parler français. Défendeurs, on aura tout vu. Vous faisez quoi, en ce moment?

les 1M d'euros ct après que notre joyeux drille a eu la bonne idée de balance toute les info sur l'hyperviseur de la ps3 sur le net laissant la console à nu à la merci d'utilisateur malsain au moeurs plus que douteuse

donc oui ce préjudice vaut bien une grosse somme en dommage et réparation

donc travail légitime pour le dual boot certes on peut le voir comme ça mais le reste de ce qu'il a fait est 100% illégale!

d2n Wrote:

naruto8 Wrote:Moi je ferais bien Microsoft derrière tout sa !
La rumeur qui cour que Microsoft avait fait un don énorme a Geohot
Anonymous Américain. Geohot Américain. Microsoft Américain. Sony Japonais

Se n'est qu'une hypothèse
Bref Quand on voit les prix exorbitants des jeux je comprends le hack et le piratage ! On s'appelle pas tous Rothschild les grandes firmes et les développeurs on tendance a oublier grâce a qui y s'en sont là !!!!

le problème egalement pour rebondir la dessus, certains savent se contenter de ce qu il peuvent avoir aussi, 1,2,3 jeux par ans,
Beaucoup d'autres veulent avoir accés à tout 15,20 ,50 jeux
le probleme est la aussi, ca reste un loisir et on ne peut pas tout avoir ce n'est pas une raison de pirater. Ou au moins le faire discretement et ne pas essayer de faire comme si c'etait normal.

LEs loisirs par definition sont cher : cinéma 6-10€ pr 2h avec rien que des images dans la tête à la sortie.
saut en parachute solo assisté : 350€ pour quoi allez 1 mn chute libre, 10m de descente, et à la sortie.. une bonne dose d'adrenaline et au mieux un dvd souvenir

tour de karting : 20 les 10 mn pareil une fois fini c'est fini

Don bon un jeu au final n'est pas si cher que ca par rapport à la duree loisir et surtout rejouabilité (pour certain jeu) après faut juste pas vouloir 1 jeu tous les 2 semaines

t'a tout dit! la vie est devenu cher (en terme de prix je parle) et même l'argent non dépenser pour les jeux (ce message s'adressent aux vilains pirates)

l'argent sera utilisé pour les conneries citées plus haut

et vive les smartbox et wonderbox et xbox qui nous lobotomisent et nous force à craché notre porte monnaie déja mal en point

echizen77 Wrote:

GDEHON Wrote:Allez SONY mettez leur une rouste !

Achetez une 360 si les methodes de sony vous déplaisent
faites comme Geohot boycotez SONY, en tant que client SONY j'en serais ravi !

nan mais il peuvent pas aller chez la concurrence vu que les méthode sont les même xD xD

Le pire chez MS, c'est qu'avec le nouveau dashboard (firmware) de la 360, ça reflash tout les lecteur flashé en officiel xD xD Du coup plus de backup et là, beaucoup on gueuler

bcp sauf les minimininymous

Diagorn Wrote:Pour les IP, je pense qu'on en a déjà assez parlé dans d'autres topics.
Sony voulait s'en servir dans le procès contre Geohot pour que le procès ai lieu en Californie au lieu du lieu d'habitation de Geohot. Il faut arrêter la paranoïa.
De plus, une adresse IP ne sert à rien sans le consentement des FAI pour avoir le nom qui va avec. Chose que Sony n'aura jamais en France et dans d'autre pays.

Chocapix003, tu as raison le silence est d'or et je pense que tu aurais du respecter cela

je crois que t'a tout dit donc


stop la propagande des imbéciles masqués! (made in USA je le rappelle au cas où les gens ne savent pas d'où vient 4chan)

ÉDIT Gamespirit : Évite les double-posts, édite ton message avec la fonction la prochaine fois.

Salut, quand je lance delete vflash region 5, ecran noir et rien ne se passe, combien de temps faut-il attendre ? Si je reboot manuellement est-ce que je peux passer à suppression de la region 7 ?

Merci d'avance

PS3 fat 60gb, 1er modèle sortie 3.55 kneaw

C'est un problème qui ne touche que les PlayStation 3 FAT de première génération.

De plus IL NE FAUT PAS LANCER DEUX FOIS DE SUITE delete_vflash5 SINON VOUS SUPPRIMEREZ LA REGION 6. BREF COMME SOULMAT L'A DIT, A NE SURTOUT PAS FAIRE, SI VOUS VOULEZ RE-SUPPRIMER LA REGION 5 DU vflash FAITES D'ABORD UN create_vflash5.

@Soulmat : du coup, précise dans le tutoriel que les PlayStaion 3 FAT de toute première génération ne peuvent pas accomplir le tutoriel, les utilisateurs devront attendre un tout petit peu. Pas de panique, si vous avez quand même essayé avec une PlayStation 3 FAT première génération, pas de risque de brick, mais il ne se passera rien, tout simplement.

Explications : la table de partition du vflash n'existe pas sur ces modèles FAT 256MB flash.

Le MFW 3.41, c'est aussi moi qui l'ai "fait" avec PS3MFW Builder, précise le, sinon les gens peuvent penser que c'est celui de Hermes (par exemple). A noter aussi que MFW 3.41/3.55 ont les mêmes options/fonctionnalités que celui de Kmeaw, mais "en mieux" (meilleur patch du lv1, patch "vie-privée" pour que SONY ne collecte pas d'informations sur vous).

Une dernière chose, je vais compiler deux nouvelles version de resize_vlfash, une pour avoir un parition de 20GO et une autre de 10GO.

EDIT :

Vu que la vflash est redimensionnée, n'y a-t-il pas de possibles problèmes sur les versions fat, enfin celles qui possèdent 256 Mo de mémoire flash?

Exact, comme je viens de l'expliquer.

Perso j'utilise Firefox tous les jours, sur des machines très différentes, j'ai même pu l'essayer sur ps3-linux, et honnêtement, la mémoire utilisée n'a jamais été un vrai gros soucis, en tout cas, pas à l'échelle de 1Go pour une page internet (évidemment, sous ps3 linux, la mémoire virtuelle était presque constamment utilisée).

Concernant ton problème sur firefox, pourquoi continues-tu de l'utiliser si pour ton usage, celui-ci ne te convient pas? Surtout que pour le coup, ce problème vient sûrement plus du code flash ou du javascript développé par youtube... Appartenant à Google ... Chrome a pas mal fait bouger les choses, au même titre que Mozilla à son époque. Et pour le coup, cela a permis de réellement améliorer la concurrence, et donner envie aux développeurs d'améliorer RÉELLEMENT leur navigateur. Firefox 4.0 n'a plus grand chose à voir de Firefox 1. Idem pour Internet Explorer. Quant à Chrome, si j'avais à l'installer, je lui préfèrerai Chromium, qui lui est garanti sans spyware made in google (troll inside )

Quant à ta remarque, je vois où tu veux en venir: Comparer la mémoire d'un logiciel tournant sous windows n'est pas forcément directement comparable sur ps3, mais cela donne quand même une bonne idée générale, et, rien ne dit que l'impact mémoire serait moins important sur ps3 (à moins évidemment d'une vrai optimisation, mais sûrement limité compte tenu de ce que doit afficher un navigateur internet).

Vous allez me dire si c'est normal pour un navigateur de bouffer 1 Go de mémoires RAM alors qu'on fait que d'envoyez une vidéo ? La réponse est clairement nan, si Firefox à l'époque etait incroyable, maitenant c'est devenue qu'une usine qui surcharge un ordinateur. Entre les plantages régulier, sa consomnation grotesque ses ralentissement, ses plantage de plugins flash, pour certain c'est normal ? Whoa je dirais.




J'attends les commentaires foireux du style "c'est ton ordinateur qui bug" ou autre annerie du genre"

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Tiens, la PS3 tourne sur PC ? je savais pas.

joejoe Wrote:Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver...

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...

Je suis assez d'accord Les choses ont changés et les écarts entre les différents navigateurs ce sont bien réduits.. IE 9 tape quand quand même un sacré coup au vu du respect des standards du web! J'en suis très étonné; Chrome pour moi est beaucoup trop gourmant.. Opera je n'adhère pas. Firefox est un bon navigateur je trouve, ces plugins sont géniaux (noscript, cookieculler..) et j'aime bien l'interface. Mais c'est qu'une question de goûts, chacun à ses préférences.. pis je préfère des alternatives libres qu'offre le monde de GNU/Linux.. basé sur ces mêmes navigateurs

Bon, et sinon, vous ne pensez pas que, compte tenu de l'architecture même de la ps3, aucun navigateur ne puisse convenir tel quel?

Allez donc voir ce test:
Test des navigateurs PC et Consommation mémoire

Avec cinq onglets sur une page basique, à savoir une page web wikipedia (et donc moins consommatrice qu'un youtube ou un jeu flash), les navigateurs consommant le moins de mémoire sont déjà au-delà de 70 Mo de RAM, et Chrome aux alentours de 130 (Messieurs les fanboys, pas taper...). Rappelez-vous, la ps3 n'a "que" 256 Mo de mémoire principale, et bien d'autres choses tournent en même temps que le navigateur internet (Game OS, PSN, téléchargement en tâche de fond, éventuellement musique, pour les éléments directement visibles).

Du coup, que Sony nous sorte une belle mise à jour de son navigateur, je ne suis pas contre, bien au contraire, mais même basé sur l'un ou l'autre "moteur" (parce que Chrome partage son moteur avec safari, à savoir Webkit), l'ergonomie et l'aspect de celui-ci risqueraient de fortement le rendre très différent.
Il n'y a qu'à voir le navigateur internet de la Wii, basé sur opera, qui, malgré de grandes qualités, n'est qu'une pâle copie du navigateur dispo sur nos PC.
C'est bien là tout le soucis du navigateur sur GameOS, il est peu envisageable d'utiliser le disque dur en tant que mémoire virtuelle, du coup, le navigateur internet se retrouve avec très peu de mémoire utilisable, et pourtant un affichage conséquent à gérer (1920x1080, en espérant qu'ils ne revoient pas à la baisse leur prétention de ce coté-là).

Pour ma part, je lorgnerai plutôt sur les navigateurs destinés aux mobiles, qui eux au moins sont optimisés pour limiter l'usage en mémoire, et là, opera est très bien vu, mais d'autres vont bientôt arriver...

Enfin, un dernier point à prendre en compte: Sony n'a clairement aucun intérêt à prendre un logiciel opensource. Pour Sony, utiliser un navigateur qui ne diffuse pas ses sources est intéressant, le cas contraire représentant une éventuelle utilisation à but de chercher des failles (en même temps c'est la force de ces logiciels, mais vu la politique très fermée de sony vis à vis de la ps3, la situation s'inverse). Donc si Opera et Chrome (à voir, vu l’existence de Chromium) sont "possibles" sur ps3, Firefox ne le sera sûrement jamais. (Quant à IE, on va supposer que microsoft ne serait pas d'accord ).
Après, rien n'empêche Sony de travailler en interne à partir de webkit, et pas sous-traiter un navigateur à une société tierce.

Quant aux guerres de navigateurs, cessons les hostilités, tous ont des avantages et des inconvénients, et aucun n'est parfait. Même microsoft, qui nous a sorti les "pires" navigateurs qui soient, se retrouve avec un IE9 qui est bien noté dans les tests dispos sur le web...

Google Chrome ? OK, mais... c'est Google. Même Chromium dans la PS3 serait étonnant, et je ne vois pas Google créer une version de son navigateur pour la console de Sony.

Par contre, un navigateur "made in Sony" qui se base sur Webkit est bien plus envisageable (Webkit est la base de Chrome, Opéra, Safari...). D'ailleurs, ce serait aussi une bonne chose que Sony intègre une version plus récente de Flash dans la console.

En tout cas, ce ne sera pas difficile de faire mieux que le vieux Netscape ^^